Como comparar posicionamento com critérios e evidências.
Escolha eixos ligados à decisão de compra. Explique posições com evidências fornecidas, não com notas intuitivas para concorrentes desconhecidos.
Adapte o fluxo à sua tarefa.
Escolha duas dimensões relevantes à compra e defina sua medição. Posicione concorrentes só com evidências para ambas e deixe posições incertas visivelmente em aberto.
- O que você fornece
- Concorrentes fornecidos e critérios de comparação.
- O que você recebe
- Matriz de posicionamento com evidências para as posições.
Veja a entrada e o resultado.
Entrada e saída ilustrativas · exemplo didático, não uma execução real do WebAct
Exemplo campo
Use supplied 1–5 scores: setup effort, where 1 is low; customization, where 5 is high. Product A: 1,2. Product B: 4,5. Product C: setup unknown, customization 3.
Exemplo completo
Map axes: horizontal = setup effort; vertical = customization. A: (1,2), low setup effort and limited customization. B: (4,5), higher setup effort and more customization. C: not fully placed; customization 3, setup evidence missing. Interpretation: A and B offer different trade-offs. C needs setup evidence before a comparable position can be assigned.
Carregue esta entrada no prompt e copie para o WebAct para testar a tarefa. Seu resultado pode ser diferente da ilustração.
Decisões e solução de problemas.
É possível usar dimensões subjetivas?
Sim, com método de pontuação e evidências explícitos. Um eixo subjetivo não deve parecer uma medição objetiva do mercado.
Por que nosso produto vai sempre para o melhor canto?
Revise os eixos e aplique os mesmos critérios a todos. O mapa deve revelar concessões, não fabricar uma vantagem.
Teste com sua própria fonte.
Substitua o exemplo pelo seu material no prompt. Mantenha os requisitos necessários e copie a tarefa para o WebAct.
Personalizar e copiar a tarefa ↑