Como comparar nomes sem esconder pontos fracos.
A matriz explicita concessões. Separe verificações factuais, como pronúncia ou registros disponíveis, das preferências subjetivas.
Adapte o fluxo à sua tarefa.
Defina critérios e pesos antes de comparar. Registre motivos das notas subjetivas e mantenha verificações de pronúncia ou disponibilidade separadas do gosto pessoal.
- O que você fornece
- Nomes propostos e critérios da marca.
- O que você recebe
- Comparação ponderada sem alegar disponibilidade de marca ou domínio.
Veja a entrada e o resultado.
Entrada e saída ilustrativas · exemplo didático, não uma execução real do WebAct
Exemplo campo
Names: HomeMend and SparkNest. Criteria: clarity, memorability and pronunciation.
Exemplo completo
HomeMend is clearer about repair; SparkNest is broader. Availability and trademark checks remain unresolved.
Carregue esta entrada no prompt e copie para o WebAct para testar a tarefa. Seu resultado pode ser diferente da ilustração.
Decisões e solução de problemas.
O nome com maior total deve ganhar automaticamente?
Examine as concessões e os requisitos inegociáveis. Um total ponderado pode esconder uma fraqueza séria em um critério importante.
Por que avaliadores produzem notas incompatíveis?
Dê a cada critério uma definição com referências claras e pontue independentemente primeiro. Discuta as evidências das diferenças antes de calcular a média.
Teste com sua própria fonte.
Substitua o exemplo pelo seu material no prompt. Mantenha os requisitos necessários e copie a tarefa para o WebAct.
Personalizar e copiar a tarefa ↑