Positionering vergelijken met criteria en bewijs.
Kies assen die een koopbeslissing weerspiegelen. Leg elke positie uit met bewijs, niet met intuïtieve scores voor onbekende concurrenten.
Stem de werkwijze af op je taak.
Kies twee kooprelevante dimensies en bepaal de meting. Plaats concurrenten alleen met bewijs voor beide en laat onzekere posities zichtbaar onbeslist.
- Wat je aanlevert
- Aangeleverde concurrenten en vergelijkingscriteria.
- Wat je krijgt
- Positioneringsmatrix met bewijs voor plaatsingen.
Bekijk de invoer en het resultaat.
Illustratieve invoer en uitvoer · een leervoorbeeld, geen live uitvoering van WebAct
Voorbeeld invoerveld
Use supplied 1–5 scores: setup effort, where 1 is low; customization, where 5 is high. Product A: 1,2. Product B: 4,5. Product C: setup unknown, customization 3.
Uitgewerkt voorbeeld
Map axes: horizontal = setup effort; vertical = customization. A: (1,2), low setup effort and limited customization. B: (4,5), higher setup effort and more customization. C: not fully placed; customization 3, setup evidence missing. Interpretation: A and B offer different trade-offs. C needs setup evidence before a comparable position can be assigned.
Laad deze invoer in de prompt en kopieer deze naar WebAct om de taak te proberen. Je resultaat kan afwijken van het voorbeeld.
Keuzes en probleemoplossing.
Mag een kaart subjectieve dimensies gebruiken?
Ja, met expliciete scoremethode en bewijs. Presenteer een subjectieve as niet als objectieve marktmeting.
Waarom staat ons product standaard in de beste hoek?
Controleer de assen en pas dezelfde criteria overal toe. De kaart moet afwegingen tonen, geen voordeel fabriceren.
Probeer het met je eigen bron.
Vervang het voorbeeld door je eigen materiaal in de taakprompt. Behoud de eisen die je nodig hebt en kopieer de taak naar WebAct.
De taak aanpassen en kopiëren ↑