Cómo construir un mapa de empatía con evidencias.
Un mapa de empatía no debe presentar pensamientos inferidos como citas directas. Etiqueta las interpretaciones y conserva las palabras reales que las respaldan.
Adapta el flujo de trabajo a tu tarea.
Separa lo que los participantes dijeron e hicieron de interpretaciones sobre pensamientos y sentimientos. Conserva extractos de origen, indica incertidumbres y usa el mapa para plantear preguntas de investigación futura, no para inventar un perfil psicológico.
- Qué aportas
- Observaciones de entrevistas proporcionadas.
- Qué obtienes
- Mapa de dice, piensa, hace y siente que distingue inferencias.
Mira la entrada y el resultado.
Entrada y salida ilustrativas · ejemplo didáctico, no una ejecución de WebAct en directo
Ejemplo campo
Only supplied evidence: interview quote, I open both spreadsheets because I don't trust the import. No direct observation is included.
Ejemplo completo
Says: I open both spreadsheets because I don't trust the import. Reports doing: opening both spreadsheets. Observed behavior: not supplied. Possible concern: import accuracy; interpretation to confirm. Follow-up: What do you compare after opening the two spreadsheets, and what would make the import trustworthy?
Carga esta entrada en el prompt y cópialo en WebAct para probar la tarea. Tu resultado puede diferir del ejemplo.
Decisiones y solución de problemas.
¿Pueden incluirse sentimientos inferidos en un mapa de empatía?
Sí, si se etiquetan claramente como interpretación y están apoyados en el contexto. Sepáralos de las declaraciones directas de los participantes.
¿Por qué el mapa atribuye un pensamiento que el participante nunca expresó?
Vuelve a la fuente y acota la interpretación. Convierte esa idea en una pregunta para probarla en vez de presentarla como cita.
Pruébalo con tu propia fuente.
Sustituye el ejemplo por tu material en el prompt. Conserva los requisitos que necesites y copia la tarea en WebAct.
Personalizar y copiar la tarea ↑