根拠に基づく共感マップの作り方。
共感マップで推測した考えを直接引用として示してはいけません。解釈と明記し、その根拠の実際の言葉を残してください。
作業手順をタスクに合わせましょう。
参加者の発言と行動を、思考や感情についての解釈と分けます。出典の抜粋を保ち、不確かさを示し、心理プロフィールを創作する代わりに次の調査の質問を見つけます。
- 用意するもの
- 提供されたインタビューの観察内容。
- 得られるもの
- 推測を区別した発言・思考・行動・感情のマップ。
入力と結果を確認しましょう。
説明用の入力と出力 · 実際の WebAct 実行ではない学習用サンプル
入力項目サンプル個
Only supplied evidence: interview quote, I open both spreadsheets because I don't trust the import. No direct observation is included.
完成例
Says: I open both spreadsheets because I don't trust the import. Reports doing: opening both spreadsheets. Observed behavior: not supplied. Possible concern: import accuracy; interpretation to confirm. Follow-up: What do you compare after opening the two spreadsheets, and what would make the import trustworthy?
この入力をプロンプトに読み込み、WebAct にコピーして試してください。結果は掲載例と異なる場合があります。
判断のポイントとトラブル対処。
推測した感情を共感マップに含められますか？
はい。文脈に支えられた解釈と明示し、参加者の直接の発言と区別する場合に限ります。
本人が述べていない考えをマップが帰属させるのはなぜですか？
出典に戻り、解釈の範囲を狭めます。引用として扱わず確認すべき問いに変えてください。
自分の資料で試しましょう。
タスクのプロンプト内の例を自分の資料に置き換えてください。必要な要件を残し、タスクを WebAct にコピーします。
タスクを調整してコピー ↑