관찰과 해석을 구분하는 공감 지도 작성법.
공감 지도는 추론한 생각을 직접 인용처럼 보여 주면 안 됩니다. 해석임을 표시하고 그 근거가 된 실제 말을 보존하세요.
작업에 맞게 절차를 조정하세요.
참가자가 말하고 한 일을 생각이나 감정에 대한 해석과 분리하세요. 출처 발췌를 보존하고 불확실성을 표시하며 심리적 프로필을 지어내기보다 추가 조사 질문을 찾는 데 지도를 사용하세요.
- 제공할 내용
- 제공된 인터뷰 관찰 내용.
- 받을 결과
- 말·생각·행동·감정을 정리하고 추론을 구분한 지도.
입력과 결과를 확인하세요.
설명용 입력과 출력 · 실제 WebAct 실행이 아닌 학습용 예시
입력 항목 예시개
Only supplied evidence: interview quote, I open both spreadsheets because I don't trust the import. No direct observation is included.
완성된 예시
Says: I open both spreadsheets because I don't trust the import. Reports doing: opening both spreadsheets. Observed behavior: not supplied. Possible concern: import accuracy; interpretation to confirm. Follow-up: What do you compare after opening the two spreadsheets, and what would make the import trustworthy?
이 입력을 프롬프트에 넣고 WebAct에 복사해 작업을 실행해 보세요. 결과는 설명용 예시와 다를 수 있습니다.
판단 기준과 문제 해결.
추론한 감정을 공감 지도에 포함해도 되나요?
네. 맥락이 뒷받침하고 해석이라고 명확히 표시한다면 가능합니다. 참가자의 직접 발언과 구분하세요.
참가자가 말하지 않은 생각을 지도가 귀속하는 이유는 무엇인가요?
원본으로 돌아가 해석의 범위를 좁히세요. 인용으로 제시하지 말고 확인할 질문으로 만드세요.
직접 준비한 자료로 시도하세요.
작업 프롬프트의 예시를 내 자료로 바꾸세요. 필요한 요구 사항은 유지하고 작업을 WebAct에 복사하세요.
작업 맞춤 설정 및 복사 ↑