見た目だけでなくピッチデックの根拠を確認する方法。
未回答の問いと根拠のない主張を確認します。力強いデザインでも、顧客、価格、資金使途の不明確さは補えません。
作業手順をタスクに合わせましょう。
主張の連鎖として読み、各スライドが前の問いに答えるか確認してください。見た目の変更より先に、根拠不足、曖昧な定義、裏付けのない飛躍を示します。
- 用意するもの
- デックの文章、対象投資家、確認済みの企業事実。
- 得られるもの
- 説明の抜け、裏付けのない主張、不足する根拠。
入力と結果を確認しましょう。
説明用の入力と出力 · 実際の WebAct 実行ではない学習用サンプル
入力項目サンプル個
Deck claims universal demand but only describes two interviews.
完成例
Narrow the demand claim, summarize what the interviews showed and add a plan to test willingness to pay.
この入力をプロンプトに読み込み、WebAct にコピーして試してください。結果は掲載例と異なる場合があります。
判断のポイントとトラブル対処。
デザインと事業の根拠は一緒に採点しますか？
分けてください。読みやすい資料でも主張が弱い場合があり、強い根拠にも明確な見せ方が必要です。
実績スライドが元データより強く見える場合は？
指標の分母、期間、定義を確認します。広いラベルを、実際に観察した内容や契約済みの内容に置き換えてください。
自分の資料で試しましょう。
タスクのプロンプト内の例を自分の資料に置き換えてください。必要な要件を残し、タスクを WebAct にコピーします。
タスクを調整してコピー ↑