Een pitchdeck beoordelen op meer dan vormgeving.
Zoek onbeantwoorde vragen en onbewezen claims. Een overtuigend ontwerp compenseert geen onduidelijkheid over klanten, prijzen of besteding van geld.
Stem de werkwijze af op je taak.
Lees het deck als een keten van claims: beantwoordt elke slide de vraag uit de vorige? Markeer ontbrekend bewijs, vage definities en onbewezen sprongen vóór cosmetische suggesties.
- Wat je aanlevert
- Decktekst, beoogde investeerders en geverifieerde bedrijfsfeiten.
- Wat je krijgt
- Gaten in het verhaal, onbewezen claims en ontbrekend bewijs.
Bekijk de invoer en het resultaat.
Illustratieve invoer en uitvoer · een leervoorbeeld, geen live uitvoering van WebAct
Voorbeeld invoerveld
Deck claims universal demand but only describes two interviews.
Uitgewerkt voorbeeld
Narrow the demand claim, summarize what the interviews showed and add a plan to test willingness to pay.
Laad deze invoer in de prompt en kopieer deze naar WebAct om de taak te proberen. Je resultaat kan afwijken van het voorbeeld.
Keuzes en probleemoplossing.
Moet je ontwerp en bedrijfsbewijs samen beoordelen?
Houd ze apart. Leesbare slides kunnen zwakke claims bevatten, terwijl sterk bewijs duidelijkere presentatie kan vragen.
Waarom oogt de tractieslide sterker dan de gegevens?
Controleer noemer, periode en definitie van de maatstaf. Vervang brede labels door wat echt waargenomen of gecontracteerd is.
Probeer het met je eigen bron.
Vervang het voorbeeld door je eigen materiaal in de taakprompt. Behoud de eisen die je nodig hebt en kopieer de taak naar WebAct.
De taak aanpassen en kopiëren ↑