디자인을 넘어 피치덱을 검토하는 방법.
답하지 않은 질문과 근거 없는 주장을 검토하세요. 자신감 있는 디자인도 불분명한 고객, 가격, 자금 사용을 보완하지 못합니다.
작업에 맞게 절차를 조정하세요.
주장의 연결로 덱을 읽고 각 장이 앞장이 제기한 질문에 답하는지 보세요. 시각적 수정을 제안하기 전에 누락된 근거, 모호한 정의, 뒷받침 없는 도약을 표시하세요.
- 제공할 내용
- 덱 텍스트, 목표 투자자, 검증된 회사 사실.
- 받을 결과
- 서사적 빈틈, 근거 없는 주장, 누락된 증거.
입력과 결과를 확인하세요.
설명용 입력과 출력 · 실제 WebAct 실행이 아닌 학습용 예시
입력 항목 예시개
Deck claims universal demand but only describes two interviews.
완성된 예시
Narrow the demand claim, summarize what the interviews showed and add a plan to test willingness to pay.
이 입력을 프롬프트에 넣고 WebAct에 복사해 작업을 실행해 보세요. 결과는 설명용 예시와 다를 수 있습니다.
판단 기준과 문제 해결.
디자인과 사업 근거를 함께 점수화해야 하나요?
분리하세요. 읽기 쉬운 슬라이드에도 약한 주장이 있을 수 있고 강한 근거도 더 명확한 표현이 필요할 수 있습니다.
성과 슬라이드가 실제 데이터보다 강해 보이는 이유는 무엇인가요?
지표의 분모, 기간, 정의를 확인하세요. 넓은 이름 대신 실제 관찰되거나 계약된 내용을 쓰세요.
직접 준비한 자료로 시도하세요.
작업 프롬프트의 예시를 내 자료로 바꾸세요. 필요한 요구 사항은 유지하고 작업을 WebAct에 복사하세요.
작업 맞춤 설정 및 복사 ↑