Cómo revisar un pitch deck más allá del diseño.
Busca preguntas sin responder y afirmaciones sin respaldo. Un diseño convincente no compensa la falta de claridad sobre clientes, precios o uso de fondos.
Adapta el flujo de trabajo a tu tarea.
Revisa la presentación como una cadena de afirmaciones: cada diapositiva debe responder a la pregunta que plantea la anterior. Señala pruebas ausentes, definiciones poco claras y saltos sin respaldo antes de proponer retoques visuales.
- Qué aportas
- Texto de la presentación, inversores objetivo y hechos verificados de la empresa.
- Qué obtienes
- Vacíos narrativos, afirmaciones sin respaldo y pruebas ausentes.
Mira la entrada y el resultado.
Entrada y salida ilustrativas · ejemplo didáctico, no una ejecución de WebAct en directo
Ejemplo campo
Deck claims universal demand but only describes two interviews.
Ejemplo completo
Narrow the demand claim, summarize what the interviews showed and add a plan to test willingness to pay.
Carga esta entrada en el prompt y cópialo en WebAct para probar la tarea. Tu resultado puede diferir del ejemplo.
Decisiones y solución de problemas.
¿Debe puntuar juntos el diseño y las pruebas de negocio?
Mantenlos separados. Diapositivas legibles pueden contener afirmaciones débiles y pruebas sólidas pueden necesitar una presentación más clara.
¿Por qué la diapositiva de tracción parece más fuerte que los datos?
Comprueba denominador, periodo y definición de la métrica. Sustituye etiquetas amplias por lo realmente observado o contratado.
Pruébalo con tu propia fuente.
Sustituye el ejemplo por tu material en el prompt. Conserva los requisitos que necesites y copia la tarea en WebAct.
Personalizar y copiar la tarea ↑