如何创建决策矩阵并测试权重。
矩阵能澄清偏好，但不能替你选择正确权重。测试小幅权重变化是否会改变首选方案。
按任务需求调整流程。
比较前定义标准、权重和评分基准。计算加权总分，再调整影响大的权重，展示首选是否稳健或依赖狭窄偏好。
- 你需要提供什么
- 选项、标准和用户选定的权重。
- 你会得到什么
- 附敏感性说明的透明加权比较。
查看输入和结果。
演示用输入和输出 · 教学示例，并非 WebAct 实时运行结果
示例 个输入项
Decision scores use 1–5, higher better. A: speed 5, cost 2. B: speed 3, cost 5. Compare equal weights with speed 0.8 and cost 0.2.
完整示例
Equal weights: A = 5 × 0.5 + 2 × 0.5 = 3.5 B = 3 × 0.5 + 5 × 0.5 = 4.0 B ranks first. Speed-heavy weights: A = 5 × 0.8 + 2 × 0.2 = 4.4 B = 3 × 0.8 + 5 × 0.2 = 3.4 A ranks first. The preferred option depends on the decision owner's priorities; the matrix does not choose those priorities.
将这份输入载入提示词，再复制到 WebAct 中尝试任务。实际结果可能与示例不同。
决策与问题排查。
谁应选择矩阵权重？
决策负责人应设定或批准权重。工具可解释影响，但不应编造决定选择的优先级。
为什么小幅变化会逆转排名？
按所选标准，选项差距很小。应说明取舍与敏感性，而非声称有明显赢家。
使用自己的资料试一试。
将任务提示词中的示例换成你的材料。保留所需条件，再把任务复制到 WebAct。
自定义并复制任务 ↑