Een beslismatrix maken en gewichten toetsen.
De matrix verduidelijkt voorkeuren maar kiest niet je juiste gewichten. Test of kleine wijzigingen de voorkeursoptie veranderen.
Stem de werkwijze af op je taak.
Definieer criteria, gewichten en scoreankers vóór vergelijking. Bereken gewogen totalen en varieer invloedrijke gewichten om te zien of de keuze robuust is of van een smalle voorkeur afhangt.
- Wat je aanlevert
- Opties, criteria en door de gebruiker gekozen gewichten.
- Wat je krijgt
- Transparante gewogen vergelijking met gevoeligheidsnotities.
Bekijk de invoer en het resultaat.
Illustratieve invoer en uitvoer · een leervoorbeeld, geen live uitvoering van WebAct
Voorbeeld invoerveld
Decision scores use 1–5, higher better. A: speed 5, cost 2. B: speed 3, cost 5. Compare equal weights with speed 0.8 and cost 0.2.
Uitgewerkt voorbeeld
Equal weights: A = 5 × 0.5 + 2 × 0.5 = 3.5 B = 3 × 0.5 + 5 × 0.5 = 4.0 B ranks first. Speed-heavy weights: A = 5 × 0.8 + 2 × 0.2 = 4.4 B = 3 × 0.8 + 5 × 0.2 = 3.4 A ranks first. The preferred option depends on the decision owner's priorities; the matrix does not choose those priorities.
Laad deze invoer in de prompt en kopieer deze naar WebAct om de taak te proberen. Je resultaat kan afwijken van het voorbeeld.
Keuzes en probleemoplossing.
Wie moet de gewichten kiezen?
De besliseigenaar moet ze bepalen of goedkeuren. De tool kan effecten uitleggen maar mag de bepalende prioriteiten niet verzinnen.
Waarom draait een kleine wijziging de rangorde om?
De opties liggen dicht bij elkaar onder deze criteria. Toon de afweging en gevoeligheid in plaats van een overduidelijke winnaar te claimen.
Probeer het met je eigen bron.
Vervang het voorbeeld door je eigen materiaal in de taakprompt. Behoud de eisen die je nodig hebt en kopieer de taak naar WebAct.
De taak aanpassen en kopiëren ↑