Как получить полезную обратную связь по черновику.
Просите оценивать текст по заданию или цели публикации. Выбирайте несколько существенных правок вместо длинного списка несвязанных предпочтений.
Адаптируйте процесс под свою задачу.
Укажите аудиторию и критерии оценки, затем попросите назвать несколько изменений, которые сильнее всего улучшат аргументацию. Привяжите каждую рекомендацию к отрывку и объясните её влияние на читателя.
- Что вы предоставляете
- Черновик и критерии оценки.
- Что вы получите
- Практические замечания по аргументации, структуре и ясности.
Посмотрите входные данные и результат.
Иллюстративные входные и выходные данные · учебный пример, а не реальный запуск WebAct
Полей ввода: Пример
Draft argues for shorter meetings but gives no examples; audience is team leads. Provide writing feedback from these supplied observations.
Готовый пример
Main gap: the argument lacks a concrete example showing which meeting could be shortened and what replaces it. Revision priority: add one real case, explain the alternative and acknowledge when live discussion is necessary. Why it matters: team leads need a usable decision rule, not only a general preference for shorter meetings. No example is invented on the writer's behalf.
Добавьте эти данные в промпт и скопируйте его в WebAct, чтобы попробовать задачу. Ваш результат может отличаться от примера.
Решения и устранение проблем.
Нужно ли в отзыве переписывать весь черновик?
Начните с диагноза и небольшого примера правки. Вы сможете решить, какие изменения структуры нужны, прежде чем заменять собственные формулировки.
Почему советы противоречат друг другу?
Расставьте цели по приоритету, например ясность выше краткости, и повторите разбор в этом порядке. Противоречивым предпочтениям нужен явный приоритет.
Попробуйте на собственном источнике.
Замените пример своим материалом в промпте. Сохраните нужные требования и скопируйте задачу в WebAct.
Настроить и скопировать задачу ↑