초안에 도움이 되는 글쓰기 피드백 받기.
과제나 출판 목표에 맞춘 피드백을 요청하세요. 관련 없는 선호 사항을 길게 나열하기보다 영향이 큰 몇 가지 수정을 우선하세요.
작업에 맞게 절차를 조정하세요.
독자와 평가 기준을 제공한 다음 논지를 가장 크게 개선할 몇 가지 변경을 요청하세요. 각 권고를 특정 문단에 연결하고 독자에게 어떤 영향을 주는지 설명하세요.
- 제공할 내용
- 초안과 평가 기준.
- 받을 결과
- 논지, 구조, 명확성별로 정리한 실행 가능한 피드백.
입력과 결과를 확인하세요.
설명용 입력과 출력 · 실제 WebAct 실행이 아닌 학습용 예시
입력 항목 예시개
Draft argues for shorter meetings but gives no examples; audience is team leads. Provide writing feedback from these supplied observations.
완성된 예시
Main gap: the argument lacks a concrete example showing which meeting could be shortened and what replaces it. Revision priority: add one real case, explain the alternative and acknowledge when live discussion is necessary. Why it matters: team leads need a usable decision rule, not only a general preference for shorter meetings. No example is invented on the writer's behalf.
이 입력을 프롬프트에 넣고 WebAct에 복사해 작업을 실행해 보세요. 결과는 설명용 예시와 다를 수 있습니다.
판단 기준과 문제 해결.
피드백으로 초안 전체를 다시 써야 하나요?
먼저 진단과 제한된 수정 예시로 시작하세요. 자신의 표현을 바꾸기 전에 어떤 구조를 수정할지 결정할 수 있습니다.
제안들이 서로 다른 방향을 가리키는 이유는 무엇인가요?
예를 들어 간결함보다 명확성을 앞세우는 식으로 목표의 우선순위를 정하고 그 순서대로 다시 검토하세요. 상충하는 선호에는 명시적인 우선순위가 필요합니다.
직접 준비한 자료로 시도하세요.
작업 프롬프트의 예시를 내 자료로 바꾸세요. 필요한 요구 사항은 유지하고 작업을 WebAct에 복사하세요.
작업 맞춤 설정 및 복사 ↑