Como receber feedback útil sobre um rascunho.
Peça feedback de acordo com a tarefa ou a meta de publicação. Priorize algumas mudanças importantes em vez de uma lista longa de preferências sem relação.
Adapte o fluxo à sua tarefa.
Informe o público e os critérios de avaliação e peça as poucas mudanças que mais melhorariam o argumento. Relacione cada recomendação a um trecho e explique seu efeito sobre quem lê.
- O que você fornece
- Rascunho e critérios de avaliação.
- O que você recebe
- Feedback prático por argumento, estrutura e clareza.
Veja a entrada e o resultado.
Entrada e saída ilustrativas · exemplo didático, não uma execução real do WebAct
Exemplo campo
Draft argues for shorter meetings but gives no examples; audience is team leads. Provide writing feedback from these supplied observations.
Exemplo completo
Main gap: the argument lacks a concrete example showing which meeting could be shortened and what replaces it. Revision priority: add one real case, explain the alternative and acknowledge when live discussion is necessary. Why it matters: team leads need a usable decision rule, not only a general preference for shorter meetings. No example is invented on the writer's behalf.
Carregue esta entrada no prompt e copie para o WebAct para testar a tarefa. Seu resultado pode ser diferente da ilustração.
Decisões e solução de problemas.
O feedback deve reescrever todo o rascunho?
Comece com um diagnóstico e um exemplo limitado de revisão. Você pode decidir quais mudanças estruturais fazer antes de substituir suas próprias palavras.
Por que as sugestões apontam em direções opostas?
Ordene os objetivos, como clareza antes de concisão, e refaça a análise nessa ordem. Preferências conflitantes precisam de uma prioridade explícita.
Teste com sua própria fonte.
Substitua o exemplo pelo seu material no prompt. Mantenha os requisitos necessários e copie a tarefa para o WebAct.
Personalizar e copiar a tarefa ↑