Zo krijg je bruikbare feedback op een concepttekst.
Vraag feedback op basis van de opdracht of het publicatiedoel. Geef voorrang aan enkele ingrijpende verbeteringen boven een lange lijst losse voorkeuren.
Stem de werkwijze af op je taak.
Geef de doelgroep en beoordelingscriteria op en vraag vervolgens om de paar wijzigingen die het betoog het meest verbeteren. Koppel elk advies aan een passage en leg uit wat het voor de lezer verandert.
- Wat je aanlevert
- Concepttekst en beoordelingscriteria.
- Wat je krijgt
- Bruikbare feedback per argument, structuur en helderheid.
Bekijk de invoer en het resultaat.
Illustratieve invoer en uitvoer · een leervoorbeeld, geen live uitvoering van WebAct
Voorbeeld invoerveld
Draft argues for shorter meetings but gives no examples; audience is team leads. Provide writing feedback from these supplied observations.
Uitgewerkt voorbeeld
Main gap: the argument lacks a concrete example showing which meeting could be shortened and what replaces it. Revision priority: add one real case, explain the alternative and acknowledge when live discussion is necessary. Why it matters: team leads need a usable decision rule, not only a general preference for shorter meetings. No example is invented on the writer's behalf.
Laad deze invoer in de prompt en kopieer deze naar WebAct om de taak te proberen. Je resultaat kan afwijken van het voorbeeld.
Keuzes en probleemoplossing.
Moet feedback de hele concepttekst herschrijven?
Begin met een diagnose en een beperkt revisievoorbeeld. Je kunt over de structuur beslissen voordat je je eigen bewoordingen vervangt.
Waarom spreken de suggesties elkaar tegen?
Zet je doelen op volgorde, bijvoorbeeld helderheid vóór beknoptheid, en laat de tekst in die volgorde opnieuw beoordelen. Botsende voorkeuren vragen om een duidelijke prioriteit.
Probeer het met je eigen bron.
Vervang het voorbeeld door je eigen materiaal in de taakprompt. Behoud de eisen die je nodig hebt en kopieer de taak naar WebAct.
De taak aanpassen en kopiëren ↑