약점을 숨기지 않고 브랜드 이름을 비교하는 방법.
평가표는 절충을 명확히 드러냅니다. 발음이나 등록 가능 여부 같은 사실 확인을 주관적 선호와 구분하세요.
작업에 맞게 절차를 조정하세요.
후보 비교 전에 기준과 가중치를 정하세요. 주관적 점수의 이유를 기록하고 발음·사용 가능성 확인을 개인 취향과 분리하세요.
- 제공할 내용
- 제안한 이름과 브랜드 기준.
- 받을 결과
- 상표·도메인 사용 가능성을 단정하지 않는 가중 비교.
입력과 결과를 확인하세요.
설명용 입력과 출력 · 실제 WebAct 실행이 아닌 학습용 예시
입력 항목 예시개
Names: HomeMend and SparkNest. Criteria: clarity, memorability and pronunciation.
완성된 예시
HomeMend is clearer about repair; SparkNest is broader. Availability and trademark checks remain unresolved.
이 입력을 프롬프트에 넣고 WebAct에 복사해 작업을 실행해 보세요. 결과는 설명용 예시와 다를 수 있습니다.
판단 기준과 문제 해결.
총점이 가장 높은 이름이 자동으로 이겨야 하나요?
장단점과 타협할 수 없는 요건을 살펴보세요. 가중 총점은 중요한 기준의 심각한 약점을 가릴 수 있습니다.
평가자마다 점수가 비교 불가능하게 나오면요?
각 기준에 명확한 기준점을 주고 먼저 독립적으로 점수화하세요. 평균을 내기 전에 차이의 근거를 논의하세요.
직접 준비한 자료로 시도하세요.
작업 프롬프트의 예시를 내 자료로 바꾸세요. 필요한 요구 사항은 유지하고 작업을 WebAct에 복사하세요.
작업 맞춤 설정 및 복사 ↑