Comparar ventajas y desventajas con prioridades reales.
Compare los mismos criterios entre opciones. Pondere lo que importa a quien decide y no suponga que muchas ventajas menores compensan una restricción esencial.
Adapta el flujo de trabajo a tu tarea.
Compare opciones con los mismos criterios y separe requisitos innegociables de preferencias. Pondere los factores importantes en lugar de contar viñetas. Muestre datos faltantes y explique cómo depende la conclusión de las prioridades indicadas.
- Qué aportas
- Opciones y restricciones conocidas.
- Qué obtienes
- Compensaciones con hechos separados de supuestos.
Mira la entrada y el resultado.
Entrada y salida ilustrativas · ejemplo didáctico, no una ejecución de WebAct en directo
Ejemplo campo
Option A costs less but requires weekend work. Option B costs more and preserves weekends. Family time is the main priority; exact prices unknown.
Ejemplo completo
Cost: A favorable; B less favorable, amount unknown. Weekend availability: A unfavorable; B favorable. Priority fit: B better preserves the stated family-time priority. Decision gap: quantify the added cost and any hard budget limit before choosing. Counting bullet points would not resolve that tradeoff.
Carga esta entrada en el prompt y cópialo en WebAct para probar la tarea. Tu resultado puede diferir del ejemplo.
Decisiones y solución de problemas.
¿Diez pequeñas ventajas pueden superar un requisito innegociable?
Una restricción esencial puede descartar una opción sin importar el número. Distíngala de una preferencia ponderada.
¿Por qué la lista favorece la opción con más información?
Pruebas desiguales pueden generar más ventajas y desventajas visibles. Compare los mismos criterios y marque incógnitas por igual.
Pruébalo con tu propia fuente.
Sustituye el ejemplo por tu material en el prompt. Conserva los requisitos que necesites y copia la tarea en WebAct.
Personalizar y copiar la tarea ↑