Comparer les options avec des priorités explicites.
Comparez les mêmes critères entre options. Pondérez ce qui compte pour la personne et ne laissez pas de petits avantages nombreux compenser automatiquement une contrainte majeure.
Adaptez le processus à votre tâche.
Comparez les options sur les mêmes critères et distinguez impératifs et préférences. Pondérez les facteurs importants plutôt que de compter les points. Gardez les faits manquants visibles et expliquez comment le résultat dépend des priorités citées.
- Ce que vous fournissez
- Options de décision et contraintes connues.
- Ce que vous obtenez
- Compromis distinguant faits et hypothèses.
Consultez les données et le résultat.
Entrée et sortie illustratives · exemple pédagogique, pas une exécution WebAct en direct
Exemple champ
Option A costs less but requires weekend work. Option B costs more and preserves weekends. Family time is the main priority; exact prices unknown.
Exemple complet
Cost: A favorable; B less favorable, amount unknown. Weekend availability: A unfavorable; B favorable. Priority fit: B better preserves the stated family-time priority. Decision gap: quantify the added cost and any hard budget limit before choosing. Counting bullet points would not resolve that tradeoff.
Chargez ces données dans le prompt, puis copiez-le dans WebAct pour essayer la tâche. Votre résultat peut différer de l'illustration.
Décisions et dépannage.
Dix petits avantages peuvent-ils l'emporter sur un impératif non négociable?
Une contrainte impérative peut exclure une option quel que soit le nombre d'avantages. Distinguez-la d'une préférence pondérée.
Pourquoi la liste favorise-t-elle l'option la mieux documentée?
Une information inégale peut produire plus de points visibles. Comparez les mêmes critères et marquez les inconnues symétriquement.
Essayez avec votre propre source.
Remplacez l'exemple par vos données dans le prompt. Gardez les exigences nécessaires, puis copiez la tâche dans WebAct.
Personnaliser et copier la tâche ↑