Zo maak je een argumentkaart van een tekst.
Een argumentkaart scheidt premissen, conclusies en bezwaren. Geef de redenering van de auteur weer zonder ontbrekende onderbouwing stilzwijgend aan te vullen.
Stem de werkwijze af op je taak.
Zoek de hoofdconclusie en de premissen die haar ondersteunen en behoud waar nodig de bewoordingen van de auteur. Toon tussenconclusies, bezwaren en impliciete aannames als afzonderlijke knooppunten. Versterk het betoog niet door ongemerkt bewijs toe te voegen dat ontbreekt.
- Wat je aanlevert
- Betoog of debattekst.
- Wat je krijgt
- Beweringen, premissen, bewijs en bezwaren.
Bekijk de invoer en het resultaat.
Illustratieve invoer en uitvoer · een leervoorbeeld, geen live uitvoering van WebAct
Voorbeeld invoerveld
Text argues a process should change because errors occur during manual re-entry.
Uitgewerkt voorbeeld
Map the error observation as a premise, process change as the conclusion and missing evidence about alternatives as an open issue.
Laad deze invoer in de prompt en kopieer deze naar WebAct om de taak te proberen. Je resultaat kan afwijken van het voorbeeld.
Keuzes en probleemoplossing.
Moet een impliciete aanname als geciteerde premisse worden weergegeven?
Nee. Benoem haar als afgeleide aanname en leg uit hoe zij de genoemde redenen met de conclusie verbindt.
Waarom staat er op de kaart een niet onderbouwde sprong tussen twee beweringen?
De bron kan een noodzakelijke schakel weglaten. Laat dat gat zichtbaar in plaats van een ondersteunende premisse te verzinnen.
Probeer het met je eigen bron.
Vervang het voorbeeld door je eigen materiaal in de taakprompt. Behoud de eisen die je nodig hebt en kopieer de taak naar WebAct.
De taak aanpassen en kopiëren ↑