Comment créer une carte d'arguments à partir d'un texte.
Une carte d'arguments doit distinguer prémisses, conclusions et objections. Représentez le raisonnement de l'auteur sans combler discrètement ses lacunes.
Adaptez le processus à votre tâche.
Repérez la conclusion principale et les prémisses avancées pour la soutenir, en conservant les mots de l'auteur lorsque c'est nécessaire. Montrez séparément les conclusions intermédiaires, objections et hypothèses implicites. Ne renforcez pas l'argument en ajoutant sans le dire des preuves absentes.
- Ce que vous fournissez
- Article argumentatif ou texte de débat.
- Ce que vous obtenez
- Affirmations, prémisses, preuves et objections.
Consultez les données et le résultat.
Entrée et sortie illustratives · exemple pédagogique, pas une exécution WebAct en direct
Exemple champ
Text argues a process should change because errors occur during manual re-entry.
Exemple complet
Map the error observation as a premise, process change as the conclusion and missing evidence about alternatives as an open issue.
Chargez ces données dans le prompt, puis copiez-le dans WebAct pour essayer la tâche. Votre résultat peut différer de l'illustration.
Décisions et dépannage.
Une hypothèse implicite doit-elle être présentée comme une prémisse citée ?
Non. Nommez-la hypothèse déduite et expliquez comment elle relie les raisons formulées à la conclusion.
Pourquoi la carte montre-t-elle un saut non justifié entre deux affirmations ?
La source peut omettre un lien nécessaire. Laissez la lacune visible au lieu d'inventer une prémisse justificative.
Essayez avec votre propre source.
Remplacez l'exemple par vos données dans le prompt. Gardez les exigences nécessaires, puis copiez la tâche dans WebAct.
Personnaliser et copier la tâche ↑