글에서 논증 구조도를 만드는 방법.
논증 구조도는 전제, 결론 및 반론을 분리해야 합니다. 빠진 근거를 몰래 채우지 말고 저자의 실제 추론을 나타내세요.
작업에 맞게 절차를 조정하세요.
주된 결론과 이를 뒷받침하려고 제시한 전제를 찾고 필요하면 저자의 표현을 그대로 유지하세요. 중간 결론, 반론 및 명시되지 않은 가정을 별도 노드로 표시하세요. 빠진 증거를 조용히 덧붙여 논증을 강화하지 마세요.
- 제공할 내용
- 논증형 기사 또는 토론문.
- 받을 결과
- 주장, 전제, 근거 및 반론.
입력과 결과를 확인하세요.
설명용 입력과 출력 · 실제 WebAct 실행이 아닌 학습용 예시
입력 항목 예시개
Text argues a process should change because errors occur during manual re-entry.
완성된 예시
Map the error observation as a premise, process change as the conclusion and missing evidence about alternatives as an open issue.
이 입력을 프롬프트에 넣고 WebAct에 복사해 작업을 실행해 보세요. 결과는 설명용 예시와 다를 수 있습니다.
판단 기준과 문제 해결.
암묵적 가정을 인용된 전제로 표시해야 하나요?
아니요. 추론한 가정으로 표시하고 제시된 이유와 결론을 어떻게 연결하는지 설명하세요.
구조도에서 두 주장 사이에 근거 없는 비약이 보이는 이유는 무엇인가요?
원문에 필요한 연결 고리가 없을 수 있습니다. 뒷받침하는 전제를 지어내지 말고 그 공백을 표시하세요.
직접 준비한 자료로 시도하세요.
작업 프롬프트의 예시를 내 자료로 바꾸세요. 필요한 요구 사항은 유지하고 작업을 WebAct에 복사하세요.
작업 맞춤 설정 및 복사 ↑