Cómo crear un mapa de argumentos a partir de un texto.
Un mapa de argumentos debe separar premisas, conclusiones y objeciones. Representa el razonamiento del autor sin reparar silenciosamente la falta de respaldo.
Adapta el flujo de trabajo a tu tarea.
Identifica la conclusión principal y las premisas ofrecidas como apoyo, conservando la redacción del autor cuando haga falta. Muestra las conclusiones intermedias, las objeciones y los supuestos no expresados como nodos separados. No refuerces el argumento aportando en silencio pruebas ausentes.
- Qué aportas
- Artículo argumentativo o texto de debate.
- Qué obtienes
- Afirmaciones, premisas, pruebas y objeciones.
Mira la entrada y el resultado.
Entrada y salida ilustrativas · ejemplo didáctico, no una ejecución de WebAct en directo
Ejemplo campo
Text argues a process should change because errors occur during manual re-entry.
Ejemplo completo
Map the error observation as a premise, process change as the conclusion and missing evidence about alternatives as an open issue.
Carga esta entrada en el prompt y cópialo en WebAct para probar la tarea. Tu resultado puede diferir del ejemplo.
Decisiones y solución de problemas.
¿Debe representarse un supuesto implícito como una premisa citada?
No. Etiquétalo como supuesto inferido y explica cómo conecta las razones expresadas con la conclusión.
¿Por qué el mapa muestra un salto sin apoyo entre dos afirmaciones?
Puede que la fuente omita un vínculo necesario. Deja visible ese vacío en vez de inventar una premisa de apoyo.
Pruébalo con tu propia fuente.
Sustituye el ejemplo por tu material en el prompt. Conserva los requisitos que necesites y copia la tarea en WebAct.
Personalizar y copiar la tarea ↑