토론 논거를 세우고 강한 반론에 답하기.
반박을 준비하기 전에 합리적인 반대편의 가장 강한 주장을 세워 보세요. 검증 가능한 사실 주장과 가치 판단을 나눠 토론의 초점을 유지하세요.
작업에 맞게 절차를 조정하세요.
명제와 판단 기준을 정의하세요. 근거 있는 입장을 세우고 믿을 만한 반론을 만든 뒤 상대의 주장을 바꾸지 않은 채 가장 강한 요점에 답하세요.
- 제공할 내용
- 토론 명제와 제공한 사실.
- 받을 결과
- 주장, 반론, 재반박 구조.
입력과 결과를 확인하세요.
설명용 입력과 출력 · 실제 WebAct 실행이 아닌 학습용 예시
입력 항목 예시개
Motion: the team should adopt a four-day meeting week.
완성된 예시
Case: protect focus time. Counterargument: urgent collaboration may suffer. Rebuttal: preserve an exception path for time-sensitive decisions.
이 입력을 프롬프트에 넣고 WebAct에 복사해 작업을 실행해 보세요. 결과는 설명용 예시와 다를 수 있습니다.
판단 기준과 문제 해결.
재반박에는 무엇을 넣어야 하나요?
상대의 이유나 증거에 직접 답하세요. 원래 입장을 반복하기보다 서로 포기해야 하는 이점을 설명하는 편이 더 유용할 때가 많습니다.
근거 없는 통계에 논거가 의존하면 어떻게 하나요?
근거의 공백으로 표시하거나 뒷받침되는 더 좁은 요점으로 바꾸세요. 지어낸 수치를 증거처럼 제시하지 마세요.
직접 준비한 자료로 시도하세요.
작업 프롬프트의 예시를 내 자료로 바꾸세요. 필요한 요구 사항은 유지하고 작업을 WebAct에 복사하세요.
작업 맞춤 설정 및 복사 ↑