パブリックコメントへの回答を計画する方法。
意見募集への回答では提案の具体的な箇所を取り上げ、回答者の根拠を説明します。法的権利や社会の総意を作り出さないでください。
作業手順をタスクに合わせましょう。
回答の各点を提案の該当箇所につなげ、回答者の利害を示します。提供された根拠、見込まれる実際の影響、求める具体的な変更を説明します。個人的な体験と広い集団についての主張を区別し、提出要件を確認します。
- 用意するもの
- 提案文と利用者の立場。
- 得られるもの
- 提案の該当箇所を示す論点別回答案。
入力と結果を確認しましょう。
説明用の入力と出力 · 実際の WebAct 実行ではない学習用サンプル
入力項目サンプル個
Fictional consultation section 2 proposes opening a community room at 10:00 instead of 09:00. Respondent's attendance log shows 12 visits between 09:00 and 10:00 last month. Requested alternative: keep early access one day weekly.
完成例
Response to section 2: I use the community room before 10:00. My attendance log records 12 visits between 09:00 and 10:00 last month, so the proposed opening time would remove access I currently use. Please consider retaining 09:00 opening on one day each week. This reflects my own use; I do not have evidence of how many other visitors need that hour.
この入力をプロンプトに読み込み、WebAct にコピーして試してください。結果は掲載例と異なる場合があります。
判断のポイントとトラブル対処。
回答で地域全体を代表していると主張すべきですか？
代表する立場とそれを支える根拠が確認できる場合に限ります。それ以外は自分の体験や記録のある団体の立場を述べてください。
文章はよく書けているのに意見募集に答えていないのはなぜですか？
提案の質問に答えず一般論を述べているのかもしれません。実際の項目と求められた意見に沿って組み直してください。
自分の資料で試しましょう。
タスクのプロンプト内の例を自分の資料に置き換えてください。必要な要件を残し、タスクを WebAct にコピーします。
タスクを調整してコピー ↑