공공 의견수렴 답변을 계획하는 방법.
의견수렴 답변은 제안서의 실제 조항을 다루고 응답자의 근거를 설명해야 합니다. 법적 권리나 대중의 합의를 지어내지 마세요.
작업에 맞게 절차를 조정하세요.
답변의 각 요점을 관련 제안서 조항에 연결하고 응답자의 이해관계를 밝히세요. 제공된 근거, 예상되는 실질적 영향 및 요청하는 구체적 변경을 설명하세요. 개인 경험과 더 넓은 집단에 관한 주장을 구별하고 제출 요건을 확인하세요.
- 제공할 내용
- 제안서 텍스트와 사용자의 입장.
- 받을 결과
- 제안서 조항을 인용한 쟁점별 답변 구성안.
입력과 결과를 확인하세요.
설명용 입력과 출력 · 실제 WebAct 실행이 아닌 학습용 예시
입력 항목 예시개
Fictional consultation section 2 proposes opening a community room at 10:00 instead of 09:00. Respondent's attendance log shows 12 visits between 09:00 and 10:00 last month. Requested alternative: keep early access one day weekly.
완성된 예시
Response to section 2: I use the community room before 10:00. My attendance log records 12 visits between 09:00 and 10:00 last month, so the proposed opening time would remove access I currently use. Please consider retaining 09:00 opening on one day each week. This reflects my own use; I do not have evidence of how many other visitors need that hour.
이 입력을 프롬프트에 넣고 WebAct에 복사해 작업을 실행해 보세요. 결과는 설명용 예시와 다를 수 있습니다.
판단 기준과 문제 해결.
의견수렴 답변에서 공동체 전체를 대표한다고 주장해야 하나요?
대표 자격과 뒷받침 근거가 확립된 경우에만 그렇습니다. 그렇지 않다면 개인 경험이나 문서화된 단체 입장을 설명하세요.
잘 쓴 답변인데도 의견수렴 질문에 답하지 못하는 이유는 무엇인가요?
제안서의 질문이 아니라 일반적인 문제를 논의했을 수 있습니다. 실제 조항과 요청된 의견에 맞춰 다시 구성하세요.
직접 준비한 자료로 시도하세요.
작업 프롬프트의 예시를 내 자료로 바꾸세요. 필요한 요구 사항은 유지하고 작업을 WebAct에 복사하세요.
작업 맞춤 설정 및 복사 ↑