実際に確認した出典から注釈付き参考文献を作る方法。
注釈では内容、関連性、限界を説明してください。提供されていない資料を読んだと主張しないようにします。
作業手順をタスクに合わせましょう。
提供された資料だけを要約し、研究の問いとの関連性と限界を説明します。記述と評価を分け、要旨や抜粋だけが利用できた場合は明示してください。
- 用意するもの
- 出典本文と書誌メタデータ。
- 得られるもの
- 各出典の要約、関連性、限界。
入力と結果を確認しましょう。
説明用の入力と出力 · 実際の WebAct 実行ではない学習用サンプル
入力項目サンプル個
Supplied abstract: six catalog managers were interviewed about supplier-update reviews. Participants described checking changes against original files. Research question: how do teams build confidence in imports? No full paper supplied.
完成例
Annotation: The supplied abstract describes interviews with six catalog managers about supplier-update reviews, including checks against original files. It is relevant to the question of confidence because it identifies a reported verification practice. The small qualitative sample does not establish how common that practice is across all teams. This annotation is limited to the abstract; the full methods and analysis were not reviewed.
この入力をプロンプトに読み込み、WebAct にコピーして試してください。結果は掲載例と異なる場合があります。
判断のポイントとトラブル対処。
要旨だけなのに全文を読んだように示してもよいですか？
いいえ。確認した資料の範囲を示し、主張をその範囲に留めてください。
注釈が単なる別の要旨になるのはなぜですか？
研究の問いとの関連性と、裏付けのある限界や貢献を加えてください。注釈はその出典をレビューに含める理由を説明する必要があります。
自分の資料で試しましょう。
タスクのプロンプト内の例を自分の資料に置き換えてください。必要な要件を残し、タスクを WebAct にコピーします。
タスクを調整してコピー ↑