Estudio y trabajo académico

Generador de bibliografías comentadas gratis.

Resumen, pertinencia y limitaciones de cada fuente.

Prepara anotaciones con las fuentes que realmente lees y conecta cada una con el propósito de tu investigación.

Requiere extensión de Chrome y cuenta.
25 tareas de automatización gratis al mes, compartidas entre herramientas. Se aplican los límites del proveedor en el navegador.

QUÉ DEBES TENER PREPARADO

Texto de la fuente y metadatos bibliográficos.

TU PUNTO DE PARTIDA

Una tarea que puedes adaptar.

Cópialo aquí. Pégalo en WebAct cuando quieras.

Esta página prepara tu prompt. La tarea se ejecuta en WebAct.

01

Adapta la tarea a ti.

Revisa el prompt de arriba. Añade tu objetivo y los requisitos que importen.

02

Llévala a WebAct.

Abre la página de origen, activa WebAct y selecciona el contenido legible pertinente. Pega la tarea y proporciona cualquier material de origen adicional que solicite.

03

Comprueba la parte útil.

El resultado cubre el contenido legible que proporciones o selecciones. Expande primero las secciones pertinentes y comprueba que incluya los registros previstos.

GUÍA PRÁCTICA

Cómo crear una bibliografía comentada con fuentes realmente revisadas.

La anotación debe explicar contenido, pertinencia y limitaciones de la fuente. No afirmes haber leído material no aportado.

Adapta el flujo de trabajo a tu tarea.

Resume solo el material aportado y explica su pertinencia para la pregunta de investigación y sus limitaciones. Separa descripción de evaluación e indica si solo se dispuso de un resumen o fragmento.

Qué aportas
Texto de la fuente y metadatos bibliográficos.
Qué obtienes
Resumen, pertinencia y limitaciones de cada fuente.

Mira la entrada y el resultado.

Entrada y salida ilustrativas · ejemplo didáctico, no una ejecución de WebAct en directo

Ejemplo campo

Supplied abstract: six catalog managers were interviewed about supplier-update reviews. Participants described checking changes against original files. Research question: how do teams build confidence in imports? No full paper supplied.

Ejemplo completo

Annotation: The supplied abstract describes interviews with six catalog managers about supplier-update reviews, including checks against original files. It is relevant to the question of confidence because it identifies a reported verification practice. The small qualitative sample does not establish how common that practice is across all teams. This annotation is limited to the abstract; the full methods and analysis were not reviewed.
Descargar este ejemplo

Carga esta entrada en el prompt y cópialo en WebAct para probar la tarea. Tu resultado puede diferir del ejemplo.

Decisiones y solución de problemas.

¿Puede dar a entender que se leyó el artículo completo si solo se aportó un resumen?

No. Identifica el alcance del material revisado y limita las afirmaciones a él.

¿Por qué la anotación es solo otro resumen?

Añade la pertinencia para tu pregunta y una limitación o contribución respaldada. La anotación debe explicar por qué la fuente pertenece a la revisión.

Pruébalo con tu propia fuente.

Sustituye el ejemplo por tu material en el prompt. Conserva los requisitos que necesites y copia la tarea en WebAct.

Personalizar y copiar la tarea ↑
ANTES DE EMPEZAR

Uso de WebAct.

Aquí tienes el prompt y el ejemplo. Ejecuta tu tarea en la extensión WebAct para Chrome.

¿Esta herramienta es gratis?

Puedes copiar y editar el prompt aquí gratis. Para usarlo con WebAct, instala la extensión de Chrome, crea y verifica tu cuenta y conecta una sesión disponible de ChatGPT en el navegador. El plan Free incluye 25 tareas de automatización iniciadas por el usuario por mes natural, compartidas entre herramientas. El Chat habitual del navegador es independiente; se aplican los límites del proveedor.

Aprende sobre el contexto compartido en nuestra política de privacidad y cómo elegir entre Chat o Task.

DE UN PROMPT A TU PROPIO TRABAJO

Lleva la tarea a tu página.

Instala WebAct, añade tu material de origen y adapta el resultado.

Instalar WebAct