실제로 검토한 출처로 주석 참고문헌을 만드는 방법.
주석은 출처의 내용, 관련성, 한계를 설명해야 합니다. 제공되지 않은 자료를 읽었다고 주장하지 마세요.
작업에 맞게 절차를 조정하세요.
제공된 자료만 요약하고 연구 질문에 대한 관련성과 한계를 설명하세요. 기술과 평가를 분리하고 초록이나 발췌만 제공된 경우 이를 밝히세요.
- 제공할 내용
- 출처 텍스트와 서지 메타데이터.
- 받을 결과
- 각 출처의 요약, 관련성 및 한계.
입력과 결과를 확인하세요.
설명용 입력과 출력 · 실제 WebAct 실행이 아닌 학습용 예시
입력 항목 예시개
Supplied abstract: six catalog managers were interviewed about supplier-update reviews. Participants described checking changes against original files. Research question: how do teams build confidence in imports? No full paper supplied.
완성된 예시
Annotation: The supplied abstract describes interviews with six catalog managers about supplier-update reviews, including checks against original files. It is relevant to the question of confidence because it identifies a reported verification practice. The small qualitative sample does not establish how common that practice is across all teams. This annotation is limited to the abstract; the full methods and analysis were not reviewed.
이 입력을 프롬프트에 넣고 WebAct에 복사해 작업을 실행해 보세요. 결과는 설명용 예시와 다를 수 있습니다.
판단 기준과 문제 해결.
초록만 있는데 논문 전체를 읽은 듯 표현해도 되나요?
아닙니다. 검토한 자료의 범위를 명시하고 주장을 그 안으로 제한하세요.
주석이 또 하나의 초록에 그치는 이유는 무엇인가요?
자신의 질문과의 관련성 및 근거 있는 한계나 기여를 추가하세요. 주석은 해당 출처를 검토에 포함하는 이유를 설명해야 합니다.
직접 준비한 자료로 시도하세요.
작업 프롬프트의 예시를 내 자료로 바꾸세요. 필요한 요구 사항은 유지하고 작업을 WebAct에 복사하세요.
작업 맞춤 설정 및 복사 ↑