Cómo detectar agujeros de guion y revisar sus consecuencias.
Busca causas ausentes y reglas incumplidas, no solo hechos sorprendentes. La solución propuesta debe conservar las restricciones establecidas en la historia.
Adapta el flujo de trabajo a tu tarea.
Sigue lo que sabe cada personaje, a qué tiene acceso y qué reglas se aplican en cada acontecimiento. Señala la causa ausente y propón la mínima revisión que restablezca la cadena de hechos.
- Qué aportas
- Sinopsis o fragmento de manuscrito.
- Qué obtienes
- Fallos de continuidad y causalidad con opciones de corrección.
Mira la entrada y el resultado.
Entrada y salida ilustrativas · ejemplo didáctico, no una ejecución de WebAct en directo
Ejemplo campo
The locked vault has one key, but a character enters without it or an explained alternative.
Ejemplo completo
Continuity gap: the entry scene conflicts with the established one-key access rule. Possible repairs: establish another access route earlier, show the key changing hands, or revise the entry scene. The supplied story does not establish which repair is intended; none is treated as an existing fact.
Carga esta entrada en el prompt y cópialo en WebAct para probar la tarea. Tu resultado puede diferir del ejemplo.
Decisiones y solución de problemas.
¿Un hecho sin explicar es automáticamente un agujero de guion?
Puede ser un misterio deliberado. Comprueba si la historia ofrece después una explicación compatible y si se espera que el lector detecte el vacío.
¿Por qué una solución crea otra incoherencia?
Sigue el hecho modificado a través de las escenas posteriores. Una llave, un poder o una pista nuevos pueden cambiar varias decisiones más allá del momento señalado.
Pruébalo con tu propia fuente.
Sustituye el ejemplo por tu material en el prompt. Conserva los requisitos que necesites y copia la tarea en WebAct.
Personalizar y copiar la tarea ↑