Détecter les incohérences et vérifier les effets des corrections.
Cherchez des causes manquantes et des règles enfreintes, pas seulement des événements surprenants. Une correction doit préserver les contraintes établies du récit.
Adaptez le processus à votre tâche.
Suivez ce que sait un personnage, ce à quoi il a accès et les règles applicables à chaque événement. Signalez la cause manquante et proposez la plus petite révision rétablissant l'enchaînement établi.
- Ce que vous fournissez
- Synopsis ou extrait de manuscrit.
- Ce que vous obtenez
- Lacunes de continuité et de causalité avec pistes de correction.
Consultez les données et le résultat.
Entrée et sortie illustratives · exemple pédagogique, pas une exécution WebAct en direct
Exemple champ
The locked vault has one key, but a character enters without it or an explained alternative.
Exemple complet
Continuity gap: the entry scene conflicts with the established one-key access rule. Possible repairs: establish another access route earlier, show the key changing hands, or revise the entry scene. The supplied story does not establish which repair is intended; none is treated as an existing fact.
Chargez ces données dans le prompt, puis copiez-le dans WebAct pour essayer la tâche. Votre résultat peut différer de l'illustration.
Décisions et dépannage.
Un événement inexpliqué est-il forcément une incohérence ?
Il peut s'agir d'un mystère voulu. Vérifiez si le récit apporte ensuite une explication compatible et si le lecteur est censé remarquer cette lacune.
Pourquoi une correction crée-t-elle une autre incohérence ?
Suivez le fait modifié dans les scènes suivantes. Une nouvelle clé, un pouvoir ou un indice peuvent changer plusieurs décisions au-delà du moment signalé.
Essayez avec votre propre source.
Remplacez l'exemple par vos données dans le prompt. Gardez les exigences nécessaires, puis copiez la tâche dans WebAct.
Personnaliser et copier la tâche ↑