如何超越视觉设计审核融资演示。
检查未回答的问题和缺乏依据的主张。自信的设计无法弥补客户、定价或资金用途不清。
按任务需求调整流程。
把演示视为主张链，检查每页是否回答前页提出的问题。先标出证据缺失、定义含糊和无支撑跳跃，再建议外观修改。
- 你需要提供什么
- 演示文本、目标投资者和已核实公司事实。
- 你会得到什么
- 叙事缺口、无依据主张与缺失证据。
查看输入和结果。
演示用输入和输出 · 教学示例，并非 WebAct 实时运行结果
示例 个输入项
Deck claims universal demand but only describes two interviews.
完整示例
Narrow the demand claim, summarize what the interviews showed and add a plan to test willingness to pay.
将这份输入载入提示词，再复制到 WebAct 中尝试任务。实际结果可能与示例不同。
决策与问题排查。
应把视觉设计与业务证据一起评分吗？
应分开。易读的页面仍可能论据薄弱，而强证据也可能需要更清楚的呈现。
为什么业务进展页比实际数据显得更强？
核查指标的分母、期间和定义。用真实观察或已签合同的情况替换宽泛标签。
使用自己的资料试一试。
将任务提示词中的示例换成你的材料。保留所需条件，再把任务复制到 WebAct。
自定义并复制任务 ↑