如何区分信息缺失与适配性来评估潜在客户。
让资格标准可观察，并解释缺失信息。评分应帮助安排对话优先级，而不是制造对线索的确定性。
按任务需求调整流程。
定义可观察的资格标准，并记录每项证据。将缺失信息与负面结果分开，再用评分指导跟进，而不是确定预测购买。
- 你需要提供什么
- 理想客户标准和实际线索字段。
- 你会得到什么
- 将未知项分开的透明评分规则。
查看输入和结果。
演示用输入和输出 · 教学示例，并非 WebAct 实时运行结果
示例 个输入项
Qualification criteria: multiple suppliers, weekly changes, named catalog owner. Lead notes confirm four suppliers and weekly updates; owner is unknown. One point for each confirmed criterion; unknown earns no point and stays unresolved.
完整示例
Multiple suppliers: confirmed, four suppliers — 1 point. Weekly changes: confirmed — 1 point. Named catalog owner: unknown — 0 confirmed points. Confirmed score: 2 of 3. Next question: Who owns review and approval of catalog updates? Interpretation: a follow-up priority signal, not a prediction of purchase.
将这份输入载入提示词，再复制到 WebAct 中尝试任务。实际结果可能与示例不同。
决策与问题排查。
未知的资格字段应获得正分吗？
不应。标记为未知，并确定解决它所需的问题。没有证据不等于满足标准。
为什么高分线索仍不适配？
检查权重和排除条件。总分可能掩盖产品无法满足的不可妥协要求。
使用自己的资料试一试。
将任务提示词中的示例换成你的材料。保留所需条件，再把任务复制到 WebAct。
自定义并复制任务 ↑