Как проверять сущности, действительно полезные читателю.
Раскрывайте важные понятия, потому что они помогают читателю выполнить задачу. Не добавляйте сущность лишь ради увеличения числа ключевых слов.
Адаптируйте процесс под свою задачу.
Выделите понятия, необходимые для задачи читателя, и сравните их с черновиком. Объясните важность каждого недостающего понятия и размещайте дополнения там, где они закрывают реальный пробел в процессе.
- Что вы предоставляете
- Черновик и предоставленные материалы по теме.
- Что вы получите
- Недостающие важные понятия и неподтверждённые упоминания сущностей.
Посмотрите входные данные и результат.
Иллюстративные входные и выходные данные · учебный пример, а не реальный запуск WebAct
Полей ввода: Пример
Draft explains invoices but omits currency and due-date handling required by the supplied brief.
Готовый пример
Coverage findings: Currency — missing. Explain the currency used for amounts and how any conversion is handled. Due-date handling — missing. Explain the agreed payment deadline and any necessary date convention. These are requirements from the supplied brief, not a recommendation to add unrelated terms for keyword coverage.
Добавьте эти данные в промпт и скопируйте его в WebAct, чтобы попробовать задачу. Ваш результат может отличаться от примера.
Решения и устранение проблем.
Нужно ли упоминать в статье каждую связанную сущность?
Включайте понятия, помогающие понять или выполнить задачу. Одной связи с темой недостаточно для добавления терминов.
Почему добавление сущностей делает статью менее полезной?
Уберите термины, не добавляющие решения, объяснения или примера. Охват должен усиливать ответ, а не создавать список названий.
Попробуйте на собственном источнике.
Замените пример своим материалом в промпте. Сохраните нужные требования и скопируйте задачу в WebAct.
Настроить и скопировать задачу ↑