Cómo revisar entidades que realmente ayudan al lector.
Cubre conceptos relevantes porque ayudan al lector a completar una tarea. No añadas una entidad solo para aumentar la cantidad de palabras clave.
Adapta el flujo de trabajo a tu tarea.
Extrae los conceptos necesarios para completar la tarea del lector y compáralos con el borrador. Explica por qué importa cada concepto ausente y sitúa las adiciones donde resuelvan una carencia real del flujo.
- Qué aportas
- Borrador y material de referencia aportado sobre el tema.
- Qué obtienes
- Conceptos relevantes ausentes y menciones de entidades sin respaldo.
Mira la entrada y el resultado.
Entrada y salida ilustrativas · ejemplo didáctico, no una ejecución de WebAct en directo
Ejemplo campo
Draft explains invoices but omits currency and due-date handling required by the supplied brief.
Ejemplo completo
Coverage findings: Currency — missing. Explain the currency used for amounts and how any conversion is handled. Due-date handling — missing. Explain the agreed payment deadline and any necessary date convention. These are requirements from the supplied brief, not a recommendation to add unrelated terms for keyword coverage.
Carga esta entrada en el prompt y cópialo en WebAct para probar la tarea. Tu resultado puede diferir del ejemplo.
Decisiones y solución de problemas.
¿El artículo debe mencionar todas las entidades relacionadas?
Incluye conceptos que ayuden a entender o completar la tarea. La relación temática por sí sola no justifica añadir terminología.
¿Por qué añadir entidades hace el artículo menos útil?
Elimina términos que no aporten una decisión, explicación o ejemplo. La cobertura debe reforzar la respuesta, no crear una lista de nombres.
Pruébalo con tu propia fuente.
Sustituye el ejemplo por tu material en el prompt. Conserva los requisitos que necesites y copia la tarea en WebAct.
Personalizar y copiar la tarea ↑