Vérifier les entités qui aident réellement le lecteur.
Traitez les concepts pertinents parce qu'ils aident le lecteur à accomplir une tâche. N'ajoutez pas une entité simplement pour augmenter le nombre de mots-clés.
Adaptez le processus à votre tâche.
Extrayez les concepts nécessaires à la tâche du lecteur et comparez-les au brouillon. Expliquez l'importance de chaque concept manquant et placez les ajouts là où ils comblent une vraie lacune du processus.
- Ce que vous fournissez
- Brouillon et références fournies sur le sujet.
- Ce que vous obtenez
- Concepts pertinents manquants et mentions d'entités non étayées.
Consultez les données et le résultat.
Entrée et sortie illustratives · exemple pédagogique, pas une exécution WebAct en direct
Exemple champ
Draft explains invoices but omits currency and due-date handling required by the supplied brief.
Exemple complet
Coverage findings: Currency — missing. Explain the currency used for amounts and how any conversion is handled. Due-date handling — missing. Explain the agreed payment deadline and any necessary date convention. These are requirements from the supplied brief, not a recommendation to add unrelated terms for keyword coverage.
Chargez ces données dans le prompt, puis copiez-le dans WebAct pour essayer la tâche. Votre résultat peut différer de l'illustration.
Décisions et dépannage.
L'article doit-il mentionner toutes les entités connexes ?
Incluez les concepts aidant le lecteur à comprendre ou accomplir la tâche. Une simple relation thématique ne justifie pas davantage de terminologie.
Pourquoi ajouter des entités rend-il l'article moins utile ?
Retirez les termes n'apportant ni décision, ni explication, ni exemple. La couverture doit renforcer la réponse, pas produire une liste de noms.
Essayez avec votre propre source.
Remplacez l'exemple par vos données dans le prompt. Gardez les exigences nécessaires, puis copiez la tâche dans WebAct.
Personnaliser et copier la tâche ↑