読者に本当に役立つエンティティの確認方法。
関連概念は読者の作業完了に役立つからこそ扱ってください。キーワード数を増やすだけの目的でエンティティを追加しないでください。
作業手順をタスクに合わせましょう。
読者の作業に必要な概念を抽出し、草案と比較します。欠けている各概念の重要性を説明し、手順上の実際の不足を補える場所に追加してください。
- 用意するもの
- 草案と提供されたテーマの参考資料。
- 得られるもの
- 不足する関連概念と根拠のないエンティティへの言及。
入力と結果を確認しましょう。
説明用の入力と出力 · 実際の WebAct 実行ではない学習用サンプル
入力項目サンプル個
Draft explains invoices but omits currency and due-date handling required by the supplied brief.
完成例
Coverage findings: Currency — missing. Explain the currency used for amounts and how any conversion is handled. Due-date handling — missing. Explain the agreed payment deadline and any necessary date convention. These are requirements from the supplied brief, not a recommendation to add unrelated terms for keyword coverage.
この入力をプロンプトに読み込み、WebAct にコピーして試してください。結果は掲載例と異なる場合があります。
判断のポイントとトラブル対処。
関連するすべてのエンティティを記事に含めるべきですか？
理解や作業完了を助ける概念を含めてください。関連があるだけでは用語を追加する理由になりません。
エンティティを増やすと記事が役に立たなくなるのはなぜですか？
判断、説明、例のいずれも加えない用語を除いてください。網羅性は答えを強めるべきで、名前の一覧を作るためではありません。
自分の資料で試しましょう。
タスクのプロンプト内の例を自分の資料に置き換えてください。必要な要件を残し、タスクを WebAct にコピーします。
タスクを調整してコピー ↑