Entitäten prüfen, die Lesern tatsächlich helfen.
Behandle relevante Konzepte, weil sie Lesern bei einer Aufgabe helfen. Ergänze keine Entität nur zur Erhöhung der Keyword-Anzahl.
Passe den Ablauf an deine Aufgabe an.
Ermittle die zur Leseraufgabe nötigen Konzepte und vergleiche sie mit dem Entwurf. Erkläre, warum jedes fehlende Konzept wichtig ist, und ergänze es dort, wo es eine echte Lücke im Ablauf schließt.
- Was du bereitstellst
- Entwurf und bereitgestellte Themenreferenzen.
- Was du erhältst
- Fehlende relevante Konzepte und unbelegte Entitätsnennungen.
Sieh dir Eingabe und Ergebnis an.
Beispielhafte Ein- und Ausgabe · ein Lehrbeispiel, kein tatsächlicher WebAct-Durchlauf
Beispiel Eingabe
Draft explains invoices but omits currency and due-date handling required by the supplied brief.
Vollständiges Beispiel
Coverage findings: Currency — missing. Explain the currency used for amounts and how any conversion is handled. Due-date handling — missing. Explain the agreed payment deadline and any necessary date convention. These are requirements from the supplied brief, not a recommendation to add unrelated terms for keyword coverage.
Lade diese Eingabe in den Prompt und kopiere ihn zum Ausprobieren nach WebAct. Dein Ergebnis kann vom Beispiel abweichen.
Entscheidungen und Fehlerbehebung.
Sollte jede verwandte Entität im Artikel erwähnt werden?
Nimm Konzepte auf, die beim Verstehen oder Erledigen der Aufgabe helfen. Verwandtschaft allein rechtfertigt keine zusätzliche Terminologie.
Warum macht das Hinzufügen von Entitäten den Artikel weniger hilfreich?
Entferne Begriffe, die keine Entscheidung, Erklärung oder kein Beispiel ergänzen. Die Abdeckung sollte die Antwort stärken statt eine Namensliste erzeugen.
Probiere es mit deiner eigenen Quelle.
Ersetze das Beispiel im Aufgaben-Prompt durch dein Material. Behalte nötige Anforderungen bei und kopiere die Aufgabe nach WebAct.
Aufgabe anpassen und kopieren ↑