意思決定に合う調査方法を比較する方法。
調査方法は問い、資源、判断の結果に合わせて選びます。すべての目的に最善の方法が一つあるわけではありません。
作業手順をタスクに合わせましょう。
調査の問い、対象集団、制約、判断に伴うリスクを定めます。各方法で得られる証拠、実施上の条件、限界を比較します。一つの方法で問題を見つけ、別の方法で説明できるなら、順に使う案を示します。
- 用意するもの
- 調査目的と制約。
- 得られるもの
- 方法ごとの得失と適合性の評価。
入力と結果を確認しましょう。
説明用の入力と出力 · 実際の WebAct 実行ではない学習用サンプル
入力項目サンプル個
Research decision: understand why users abandon a setup step. No method has been chosen.
完成例
Analytics — useful for locating the step and frequency of recorded abandonment; limited for explaining motives. Observation — useful for seeing where a person gets stuck during the task; requires suitable sessions and consent. Interviews — useful for exploring context and reported reasons; recall may differ from observed behavior. Proposed sequence: locate the pattern, then investigate it with observation and targeted questions.
この入力をプロンプトに読み込み、WebAct にコピーして試してください。結果は掲載例と異なる場合があります。
判断のポイントとトラブル対処。
分析データだけで、利用者がある段階で離脱する理由を説明できますか？
記録された行動の傾向は分かりますが、動機や背景には通常、観察やインタビューなど別の証拠が必要です。
使い慣れた方法がこの調査の問いに合わないのはなぜですか？
得られる証拠では必要な推論ができないかもしれません。手軽さで選ぶ前に、方法と問いを合わせてください。
自分の資料で試しましょう。
タスクのプロンプト内の例を自分の資料に置き換えてください。必要な要件を残し、タスクを WebAct にコピーします。
タスクを調整してコピー ↑