研究の因果関係に関する主張を検討する方法。
二つのものが同時に変化しただけでは因果関係を示せません。別の説明と、研究計画から実際に言えることを確認してください。
作業手順をタスクに合わせましょう。
観察された関連と主張される因果効果を分けます。時間的順序、比較群、同時期の変化、もっともらしい別の説明を調べます。研究計画が支える範囲と、提案された原因を切り分けるのに必要な追加証拠を述べます。
- 用意するもの
- 主張と研究の説明。
- 得られるもの
- 因果関係の仮定、交絡要因、別の説明。
入力と結果を確認しましょう。
説明用の入力と出力 · 実際の WebAct 実行ではない学習用サンプル
入力項目サンプル個
Signups increased after a homepage edit while an advertising campaign also launched.
完成例
Treat the increase as an observation; both changes and other factors may contribute, so the edit's causal effect remains unresolved.
この入力をプロンプトに読み込み、WebAct にコピーして試してください。結果は掲載例と異なる場合があります。
判断のポイントとトラブル対処。
サイト変更の直後に数値が増えたら、変更が原因だと証明できますか？
時間的な前後だけでは不十分です。広告施策、季節性、測定方法の変化などで増加の一部または全部を説明できるかもしれません。
対照を設けた試験でも原因に不確実さが残るのはなぜですか？
割り付け、手順の遵守、欠測データ、測定した結果が主張に合うかを確認してください。設計の細部が解釈を左右します。
自分の資料で試しましょう。
タスクのプロンプト内の例を自分の資料に置き換えてください。必要な要件を残し、タスクを WebAct にコピーします。
タスクを調整してコピー ↑