如何获得真正有用的草稿反馈。
根据作业要求或发表目标请求反馈。优先处理少数关键修改，而不是接收一长串互不相关的个人偏好。
按任务需求调整流程。
提供目标读者和评估标准，再找出最能改善论点的少数修改。让每条建议对应具体段落，并说明它对读者的影响。
- 你需要提供什么
- 草稿和评估标准。
- 你会得到什么
- 按论点、结构和清晰度整理的可执行反馈。
查看输入和结果。
演示用输入和输出 · 教学示例，并非 WebAct 实时运行结果
示例 个输入项
Draft argues for shorter meetings but gives no examples; audience is team leads. Provide writing feedback from these supplied observations.
完整示例
Main gap: the argument lacks a concrete example showing which meeting could be shortened and what replaces it. Revision priority: add one real case, explain the alternative and acknowledge when live discussion is necessary. Why it matters: team leads need a usable decision rule, not only a general preference for shorter meetings. No example is invented on the writer's behalf.
将这份输入载入提示词，再复制到 WebAct 中尝试任务。实际结果可能与示例不同。
决策与问题排查。
反馈需要重写整篇草稿吗？
先给出诊断和一个范围有限的修改示例。你可以先决定要改哪些结构，再考虑是否替换自己的表达。
为什么建议互相矛盾？
给目标排优先级，例如先保证清楚，再追求简短，然后按这个顺序重新审阅。有冲突的偏好需要明确的先后次序。
使用自己的资料试一试。
将任务提示词中的示例换成你的材料。保留所需条件，再把任务复制到 WebAct。
自定义并复制任务 ↑