如何依据标准和证据评估供应商。
供应商评估表应使用与采购相关的标准，并在评分前商定权重。区分实测证据与评审判断，明确显示未知值。
按任务需求调整流程。
选择与采购相关的标准，在评估供应商之前定义评分尺度并商定权重。为每项评分附上证据，单独列出缺失数据。计算加权结果时，保留不可妥协的资质要求。
- 你需要提供什么
- 供应商证据和明确的采购标准。
- 你会得到什么
- 带有证据缺口的加权供应商评估。
查看输入和结果。
演示用输入和输出 · 教学示例，并非 WebAct 实时运行结果
示例 个输入项
Criteria weights: quality 50%, delivery 30%, price 20%. Supplier scores 4, 3 and 5 on a five-point scale.
完整示例
Weighted score: 4×0.5 + 3×0.3 + 5×0.2 = 3.9 out of 5. Attach evidence and scoring definitions; do not interpret the number as an objective ranking without comparable inputs.
将这份输入载入提示词，再复制到 WebAct 中尝试任务。实际结果可能与示例不同。
决策与问题排查。
较高的加权分数可以覆盖供应商的强制要求吗？
不能。将必要资质作为准入条件或明确约束，与可评分标准之间的权衡分开。
为什么证据相似的供应商在不同评估表中排名不同？
权重或评分尺度的定义可能不同。在解读数字排名前先比较这些选择。
使用自己的资料试一试。
将任务提示词中的示例换成你的材料。保留所需条件，再把任务复制到 WebAct。
自定义并复制任务 ↑