Как разрешать конфликты Git с сохранением замысла веток.
Разрешение должно сохранять задуманные изменения обеих сторон, если они совместимы. Уточняйте бизнес-поведение, когда синтаксис не позволяет решить.
Адаптируйте процесс под свою задачу.
Прочитайте конфликтующие версии и окружающий код, затем определите намерение каждого изменения. Объедините совместимое поведение и запросите решение при конфликтующих требованиях, после чего протестируйте взаимодействие.
- Что вы предоставляете
- Маркеры конфликтов и задуманные изменения.
- Что вы получите
- Объяснение конфликта и предложенный черновик слияния.
Посмотрите входные данные и результат.
Иллюстративные входные и выходные данные · учебный пример, а не реальный запуск WebAct
Полей ввода: Пример
Resolve this simplified HTML conflict: base button was <button type="button">Save</button>. Branch A changes its label to Save draft. Branch B adds disabled because submission is unavailable.
Готовый пример
<button type="button" disabled>Save draft</button> Both changes are retained: the new label and the unavailable state. Confirm when the application should remove disabled; the merged markup alone does not implement that state transition.
Добавьте эти данные в промпт и скопируйте его в WebAct, чтобы попробовать задачу. Ваш результат может отличаться от примера.
Решения и устранение проблем.
Всегда ли выбор ours или theirs полностью разрешает конфликт?
Он может отбросить корректное изменение другой стороны. Сопоставьте намерения до выбора или объединения содержимого.
Почему синтаксически чистое слияние всё ещё ломает функцию?
Совместное поведение может конфликтовать и без маркеров. Проверьте состояние, обработку событий и требования, которые должны были выполнять обе ветки.
Попробуйте на собственном источнике.
Замените пример своим материалом в промпте. Сохраните нужные требования и скопируйте задачу в WebAct.
Настроить и скопировать задачу ↑