Cómo resolver conflictos Git conservando la intención de ambas ramas.
Resolver un conflicto debe conservar los cambios previstos de ambos lados cuando sean compatibles. Consulta el comportamiento de negocio cuando la sintaxis no permita decidir.
Adapta el flujo de trabajo a tu tarea.
Lee las versiones en conflicto y el código circundante, e identifica la intención de cada cambio. Combina el comportamiento compatible y pide una decisión si los requisitos entran en conflicto; después prueba la interacción resultante.
- Qué aportas
- Marcadores de conflicto y cambios previstos.
- Qué obtienes
- Explicación del conflicto y propuesta de versión fusionada.
Mira la entrada y el resultado.
Entrada y salida ilustrativas · ejemplo didáctico, no una ejecución de WebAct en directo
Ejemplo campo
Resolve this simplified HTML conflict: base button was <button type="button">Save</button>. Branch A changes its label to Save draft. Branch B adds disabled because submission is unavailable.
Ejemplo completo
<button type="button" disabled>Save draft</button> Both changes are retained: the new label and the unavailable state. Confirm when the application should remove disabled; the merged markup alone does not implement that state transition.
Carga esta entrada en el prompt y cópialo en WebAct para probar la tarea. Tu resultado puede diferir del ejemplo.
Decisiones y solución de problemas.
¿Elegir ours o theirs siempre resuelve por completo el conflicto?
Puede descartar un cambio válido del otro lado. Compara las intenciones antes de elegir o combinar contenido.
¿Por qué una fusión sintácticamente limpia sigue rompiendo la función?
El comportamiento combinado puede entrar en conflicto aunque no haya marcadores. Comprueba el estado, la gestión de eventos y los requisitos que debían cumplir ambas ramas.
Pruébalo con tu propia fuente.
Sustituye el ejemplo por tu material en el prompt. Conserva los requisitos que necesites y copia la tarea en WebAct.
Personalizar y copiar la tarea ↑