Como resolver conflitos Git preservando a intenção das branches.
A resolução deve preservar mudanças pretendidas dos dois lados quando compatíveis. Pergunte sobre o comportamento de negócio quando a sintaxe não puder decidir.
Adapte o fluxo à sua tarefa.
Leia as versões em conflito e o código ao redor e identifique a intenção de cada mudança. Combine comportamentos compatíveis e peça uma decisão quando requisitos conflitarem; depois, teste a interação resultante.
- O que você fornece
- Marcadores de conflito e mudanças pretendidas.
- O que você recebe
- Explicação do conflito e rascunho de merge proposto.
Veja a entrada e o resultado.
Entrada e saída ilustrativas · exemplo didático, não uma execução real do WebAct
Exemplo campo
Resolve this simplified HTML conflict: base button was <button type="button">Save</button>. Branch A changes its label to Save draft. Branch B adds disabled because submission is unavailable.
Exemplo completo
<button type="button" disabled>Save draft</button> Both changes are retained: the new label and the unavailable state. Confirm when the application should remove disabled; the merged markup alone does not implement that state transition.
Carregue esta entrada no prompt e copie para o WebAct para testar a tarefa. Seu resultado pode ser diferente da ilustração.
Decisões e solução de problemas.
Escolher ours ou theirs sempre resolve completamente o conflito?
Isso pode descartar uma mudança válida do outro lado. Compare intenções antes de escolher ou combinar conteúdo.
Por que um merge sintaticamente limpo ainda quebra a funcionalidade?
O comportamento combinado pode conflitar mesmo sem marcadores. Confira estado, tratamento de eventos e requisitos que as duas branches deveriam satisfazer.
Teste com sua própria fonte.
Substitua o exemplo pelo seu material no prompt. Mantenha os requisitos necessários e copie a tarefa para o WebAct.
Personalizar e copiar a tarefa ↑