Code beoordelen met verifieerbare bevindingen.
Een codereview moet bevindingen aan specifiek gedrag of risico koppelen. Behandel stijlvoorkeuren niet als defecten zonder een projectconventie.
Stem de werkwijze af op je taak.
Beoordeel code op verwacht gedrag en projectconventies en koppel bevindingen aan specifieke regels of gevallen. Onderscheid defecten, relevante risico’s en optionele stijlsuggesties, waar mogelijk met een reproduceerbaar voorbeeld.
- Wat je aanlevert
- Codediff en projectconventies.
- Wat je krijgt
- Mogelijke defecten en onderhoudbaarheidsbevindingen met verwijzingen.
Bekijk de invoer en het resultaat.
Illustratieve invoer en uitvoer · een leervoorbeeld, geen live uitvoering van WebAct
Voorbeeld invoerveld
Python code review: def average(total, count): return total / count. No zero-count contract supplied.
Uitgewerkt voorbeeld
Finding: count=0 raises ZeroDivisionError. Reproduction: average(10, 0). Contract question: should an empty set return a designated value or raise a deliberate domain error? Proposed action: define that behavior and add a zero-count test before changing the implementation. Ordinary nonzero division is not itself identified as a defect.
Laad deze invoer in de prompt en kopieer deze naar WebAct om de taak te proberen. Je resultaat kan afwijken van het voorbeeld.
Keuzes en probleemoplossing.
Moet je stijlvoorkeuren als bugs melden?
Label ze volgens de projectconventies. Een voorkeur verschilt van gedrag dat niet aan een eis voldoet.
Waarom signaleert een review een probleem dat aanroepers al voorkomen?
Bekijk het functiecontract en de aanroepplekken. Benoem de aanname in plaats van het fragment te beoordelen alsof het geen context heeft.
Probeer het met je eigen bron.
Vervang het voorbeeld door je eigen materiaal in de taakprompt. Behoud de eisen die je nodig hebt en kopieer de taak naar WebAct.
De taak aanpassen en kopiëren ↑