Code mit überprüfbaren Befunden reviewen.
Ein Code-Review sollte Befunde mit konkretem Verhalten oder Risiko verbinden. Behandle Stilvorlieben ohne Projektkonvention nicht als Fehler.
Passe den Ablauf an deine Aufgabe an.
Prüfe Code anhand erwarteten Verhaltens und der Projektkonventionen und verknüpfe Befunde mit konkreten Zeilen oder Fällen. Unterscheide Fehler, bedeutsame Risiken und optionale Stilvorschläge und liefere möglichst ein reproduzierbares Beispiel.
- Was du bereitstellst
- Code-Diff und Projektkonventionen.
- Was du erhältst
- Mögliche Fehler und Wartbarkeitsbefunde mit Verweisen.
Sieh dir Eingabe und Ergebnis an.
Beispielhafte Ein- und Ausgabe · ein Lehrbeispiel, kein tatsächlicher WebAct-Durchlauf
Beispiel Eingabe
Python code review: def average(total, count): return total / count. No zero-count contract supplied.
Vollständiges Beispiel
Finding: count=0 raises ZeroDivisionError. Reproduction: average(10, 0). Contract question: should an empty set return a designated value or raise a deliberate domain error? Proposed action: define that behavior and add a zero-count test before changing the implementation. Ordinary nonzero division is not itself identified as a defect.
Lade diese Eingabe in den Prompt und kopiere ihn zum Ausprobieren nach WebAct. Dein Ergebnis kann vom Beispiel abweichen.
Entscheidungen und Fehlerbehebung.
Sollten Stilvorlieben als Bugs gemeldet werden?
Kennzeichne sie gemäß den Projektkonventionen. Eine Vorliebe unterscheidet sich von Verhalten, das eine Anforderung verletzt.
Warum meldet ein Review ein Problem, das die Aufrufer bereits verhindern?
Untersuche den Funktionsvertrag und die Aufrufstellen. Benenne die Annahme, statt den Ausschnitt ohne Kontext zu bewerten.
Probiere es mit deiner eigenen Quelle.
Ersetze das Beispiel im Aufgaben-Prompt durch dein Material. Behalte nötige Anforderungen bei und kopiere die Aufgabe nach WebAct.
Aufgabe anpassen und kopieren ↑