Zo controleer je het bewijs achter een bewering.
Maak onderscheid tussen onbewezen en weerlegde beweringen. Een ontbrekende bronvermelding betekent dat het aangeleverde materiaal de uitspraak niet aantoont; het bewijst niet het tegendeel.
Stem de werkwijze af op je taak.
Splits een brede bewering op in feitelijke onderdelen en koppel elk onderdeel aan het aangeleverde bewijs. Behoud de onderzoekspopulatie en onzekerheid; onderscheid een onbewezen formulering van bewijs dat haar rechtstreeks tegenspreekt.
- Wat je aanlevert
- Concepttekst en bronnen die je aanlevert.
- Wat je krijgt
- Beweringen gekoppeld aan ondersteunend of ontbrekend bewijs.
Bekijk de invoer en het resultaat.
Illustratieve invoer en uitvoer · een leervoorbeeld, geen live uitvoering van WebAct
Voorbeeld invoerveld
Draft: every participant improved. Supplied results: six improved and two were unchanged.
Uitgewerkt voorbeeld
The claim is not supported. The supplied results show improvement for six of eight participants.
Laad deze invoer in de prompt en kopieer deze naar WebAct om de taak te proberen. Je resultaat kan afwijken van het voorbeeld.
Keuzes en probleemoplossing.
Betekent ontbrekend bewijs dat een bewering onwaar is?
Nee. Het aangeleverde materiaal toont de bewering dan niet aan. Vraag om een geschikte bron voordat je een stelliger conclusie trekt.
Waarom ondersteunt de bron maar een deel van de zin?
Beperk de zin tot de onderbouwde groep, periode of uitkomst, of verzamel bewijs voor het resterende deel.
Probeer het met je eigen bron.
Vervang het voorbeeld door je eigen materiaal in de taakprompt. Behoud de eisen die je nodig hebt en kopieer de taak naar WebAct.
De taak aanpassen en kopiëren ↑