Comment vérifier les preuves derrière une affirmation.
Distinguez une affirmation non étayée d'une affirmation réfutée. L'absence de citation signifie que les éléments fournis ne démontrent pas l'énoncé ; elle ne démontre pas son contraire.
Adaptez le processus à votre tâche.
Décomposez une affirmation générale en faits distincts et reliez chacun aux preuves fournies. Préservez la population étudiée et les incertitudes ; distinguez une formulation non étayée d'un élément qui la contredit directement.
- Ce que vous fournissez
- Brouillon et références fournies.
- Ce que vous obtenez
- Affirmations reliées aux preuves présentes ou manquantes.
Consultez les données et le résultat.
Entrée et sortie illustratives · exemple pédagogique, pas une exécution WebAct en direct
Exemple champ
Draft: every participant improved. Supplied results: six improved and two were unchanged.
Exemple complet
The claim is not supported. The supplied results show improvement for six of eight participants.
Chargez ces données dans le prompt, puis copiez-le dans WebAct pour essayer la tâche. Votre résultat peut différer de l'illustration.
Décisions et dépannage.
L'absence de preuve signifie-t-elle qu'une affirmation est fausse ?
Non. Elle signifie que les documents fournis ne la démontrent pas. Demandez une source adaptée avant de conclure plus fermement.
Pourquoi la source ne confirme-t-elle qu'une partie de la phrase ?
Limitez la phrase à la population, à la période ou au résultat effectivement étayés, ou trouvez des preuves pour le reste.
Essayez avec votre propre source.
Remplacez l'exemple par vos données dans le prompt. Gardez les exigences nécessaires, puis copiez la tâche dans WebAct.
Personnaliser et copier la tâche ↑