Générer des types TypeScript sans suradapter les exemples.
L’inférence sur un petit échantillon ne permet pas d’établir tous les champs possibles. Identifiez caractère facultatif et incertitude plutôt que de suradapter les types à l’échantillon.
Adaptez le processus à votre tâche.
Comparez tous les exemples et le contrat indiqué, en définissant séparément type et caractère facultatif des champs. Signalez les hypothèses sur des valeurs non observées et distinguez une propriété absente d’une propriété présente pouvant valoir null.
- Ce que vous fournissez
- Exemples JSON et sémantique des champs.
- Ce que vous obtenez
- Types avec champs facultatifs et incertitudes signalées.
Consultez les données et le résultat.
Entrée et sortie illustratives · exemple pédagogique, pas une exécution WebAct en direct
Exemple champ
Infer a TypeScript draft from these samples: {"id":"A1","nickname":"Ada"} and {"id":"B2"}. Do not assume additional fields.Exemple complet
type UserSample = {
id: string;
nickname?: string;
};
The absent nickname makes it optional in this sample-based draft. The samples do not establish whether null or other fields are allowed by the actual contract.Chargez ces données dans le prompt, puis copiez-le dans WebAct pour essayer la tâche. Votre résultat peut différer de l'illustration.
Décisions et dépannage.
Un exemple sans un champ prouve-t-il qu’il est toujours facultatif ?
Il suggère une absence possible dans les exemples, mais le contrat faisant autorité doit déterminer le type final lorsqu’il existe.
Pourquoi le type inféré rejette-t-il des réponses de production valides ?
Revoyez les champs et variantes absents du petit échantillon. L’inférence depuis des exemples ne peut pas établir le contrat complet.
Essayez avec votre propre source.
Remplacez l'exemple par vos données dans le prompt. Gardez les exigences nécessaires, puis copiez la tâche dans WebAct.
Personnaliser et copier la tâche ↑